合伙协议纠纷 （2014）广法民终字第91号
裁判要旨
《合伙建房协议》是广安市卫生系统合伙建房户签订的，合伙建房行为是合伙建房户的自愿行为。本案实际是由于合伙人就合伙建房后分房的结果提出异议而发生的合伙协议纠纷，广安市卫生局并不是合伙建房的合伙人之一，因此不属于本案适格的被告。虽然日常合伙建房事宜是由广安市卫生系统合伙建房办公室处理和实施，但该合伙建房办公室并非广安市卫生局设立的内设机构而是合伙建房户自行组织的办理合伙事宜的临时机构。虽然广安市卫生局向广安市公安局出具了《关于申请刻印“广安市卫生系统合伙建房办公室”印章的说明》，但该《说明》的内容反映的是广安市卫生局对广安市卫生系统干部职工自愿合伙建房需要雕刻“广安市卫生系统合伙建房办公室”而出具的证明，并非广安市卫生局为其设立的下属机构雕刻印章而做出的申请。因此，上诉人邓波认为广安市卫生系统合伙建房办公室是广安市卫生局下设内属机构的上诉理由不能成立，本院不予支持。《合伙建房协议》约定分房方式由合伙建房户自行决定，邓波称2013年4月28日卫生系统合伙建房户进行电脑摇号选房是由广安市卫生局与中正公司组织且有弄虚作假的行为，但其并未提供证据证实，同时邓波作为合伙建房户参与了此次电脑摇号选房并
摘要
《合伙建房协议》是广安市卫生系统合伙建房户签订的，合伙建房行为是合伙建房户的自愿行为。本案实际是由于合伙人就合伙建房后分房的结果提出异议而发生的合伙协议纠纷，广安市卫生局并不是合伙建房的合伙人之一，因此不属于本案适格的被告。虽然日常合伙建房事宜是由广安市卫生系统合伙建房办公室处理和实施，但该合伙建房办公室并非广安市卫生局设立的内设机构而是合伙建房户自行组织的办理合伙事宜的临时机构。虽然广安市卫生局向广安市公安局出具了《关于申请刻印“广安市卫生系统合伙建房办公室”印章的说明》，但该《说明》的内容反映的是广安市卫生局对广安市卫生系统干部职工自愿合伙建房需要雕刻“广安市卫生系统合伙建房办公室”而出具
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第91号上诉人（原审原告）邓波，男，汉族，住广安市广安区滨江路被上诉人（原审被告）广安市卫生局。法定代表人郑建军，系该局局长。委托代理人王剑平，四川信和信律师事务所律师。原审第三人广安中正房地产开发有限公司。法定代表人兰华，系该公司董事长。委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。上诉人邓波因与被上诉人广安市卫生局、原审第三人广安中正房……