金融借款合同纠纷 （2019）粤01民终17399号

本案系金融借款合同纠纷。李彩华系美国公民，故本案属于涉外金融借款合同纠纷，应参照涉外商事案件处理。本案中，各方当事人并未就处理本案争议所适用的法律作出选择，且涉案借款合同的签订地及履行地均在我国内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。林侨中主张涉案《中信银行小企业抵押贷款合同》中丁方签名的“李彩华”并非李彩华本人所签并申请笔迹鉴定。涉案《中信银行小企业抵押贷款合同》是中信花都支行与安达公司、林泽兵、林侨中、李彩华于2014年1月24日在广州市花都区公证处公证签订的，并有相应的公证书为证，林侨中提出的前述主张没有事实依据，一审法院不予采信，对其提出的笔迹鉴定不予准许。中信花都支行与安达公司、林泽兵、林侨中、李彩华签订的涉案《中信银行小企业抵押贷款合同》以及据此发生的《提款申请书》《单位借款凭证（借据）》《房地产他项权证》等证据反映的事实是各方当事人借款的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。对林侨中主张的涉案借款用途是借旧还新

本案系金融借款合同纠纷。李彩华系美国公民，故本案属于涉外金融借款合同纠纷，应参照涉外商事案件处理。本案中，各方当事人并未就处理本案争议所适用的法律作出选择，且涉案借款合同的签订地及履行地均在我国内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。林侨中主张涉案《中信银行小企业抵押贷款合同》中丁方签名的“李彩华”并非李彩华本人所签并申请笔迹鉴定。涉案《中信银行小企业抵押贷款合同》是中信花都支行与安达公司、林泽兵、林侨中、李彩华于2014年1月24日在广州市花都区公证处公证签订

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17399号上诉人（原审被告）：林侨中，男，1964年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广东省广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺。负责人：赖正……