金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第454号

交通银行分别与鹏天公司、冯捷、众鑫公司、益博公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。交通银行按照《借款合同》的约定向鹏天公司履行了发放贷款义务，即有权按照合同约定，在贷款期限届满后收回贷款本金及相应利息。现鹏天公司未按定履行偿还借款本金并支付利息之义务，已构成违约，除应偿还尚欠借款本金外，还应按照《借款合同》的约定，支付相应的利息、罚息、复利。众鑫公司、冯捷作为保证人亦应按照《最高额保证合同》的约定，在担保的最高债权额范围内，按照合同约定的保证范围对鹏天公司尚欠交通银行的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。众鑫公司、冯捷在承担保证责任后，有权向鹏天公司追偿。益博公司亦应按照《最高额抵押合同》的约定，在担保的最高债权额范围内，按照合同约定的担保范围以其抵押的房产承担抵押担保责任。关于交通银行实现应收账款质押权的主张，其与鹏天公司虽然签订了《应收账款质押合同》，并办理了应收账款质押登记，但是其与鹏天公司办理应收账款质押并未通知益民公司，现应收账款

交通银行分别与鹏天公司、冯捷、众鑫公司、益博公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。交通银行按照《借款合同》的约定向鹏天公司履行了发放贷款义务，即有权按照合同约定，在贷款期限届满后收回贷款本金及相应利息。现鹏天公司未按定履行偿还借款本金并支付利息之义务，已构成违约，除应偿还尚欠借款本金外，还应按照《借款合同》的约定，支付相应的利息、罚息、复利。众鑫公司、冯捷作为保证人亦应按照《最高额保证合同》的约定，在担保的最高债权额范围内，按照合同约定的保证范围对鹏天公司尚欠交通银行的借

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第454号原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。代表人郭宏伟，行长。委托代理人夏斌，该分行职员。委托代理人袁浩，该分行职员。被告天津鹏天国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号世纪汽配城10号楼509。法定代表人程智勇，经理。被告冯捷。被告葛俊。委托代理人徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被告天津……