民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终2867号

被告梅静、梁迎迎、梅雨、丁启伟签署的信用担保借款合同以及被告梅静向原告陈磊出具的借据、收到条均记载出借人为原告陈磊，原告陈磊与被告梅静的债权债务关系明确，依法应予确认，被告梅雨应对15万元债务承担清偿责任。合同中已经明确约定被告丁启伟为连带保证人，应按连带责任保证方式予以认定，被告梅雨、梁迎迎虽在借款人处签名，但原告陈磊及被告梅静均认可上述当事人系以担保人身份签字的，故应认定被告梅雨、梁迎迎与被告丁启伟共同为梅静借款的连带责任保证人，在约定的二年保证期间承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告梅静主张15万元借款系向案外人徐阵阵所借，只收到出借现金132000元，无证据证实，应按出借资金15万元数额予以认定，其以此为事实所提交的向案外人徐阵阵转账记录的证据与本案陈磊借款无关联性，被告据此辩解已经偿还的意见，本院不予采纳。被告梅静向原告陈磊借款为两笔借款，其在偿还10万元现金时没有明确偿还具体哪一笔，因两笔担保人不同，为公平保障担保人权益，原告主张分别偿还5万元本金的意见，客观合理，予以采信。双方在借款合同中已经约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，原告主张微信转

被告梅静、梁迎迎、梅雨、丁启伟签署的信用担保借款合同以及被告梅静向原告陈磊出具的借据、收到条均记载出借人为原告陈磊，原告陈磊与被告梅静的债权债务关系明确，依法应予确认，被告梅雨应对15万元债务承担清偿责任。合同中已经明确约定被告丁启伟为连带保证人，应按连带责任保证方式予以认定，被告梅雨、梁迎迎虽在借款人处签名，但原告陈磊及被告梅静均认可上述当事人系以担保人身份签字的，故应认定被告梅雨、梁迎迎与被告丁启伟共同为梅静借款的连带责任保证人，在约定的二年保证期间承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告梅静主张15万元借款系向案外人徐阵阵所借，只收到出借现金132000元，无证据

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2867号上诉人（原审被告）：梅静，女，汉族，1989年1月16日出生，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘书永，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1987年8月25日出生，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人:冯雷，山东鼎元律师事务所律师。原审被告：梁迎迎，男，汉族，1984年10月13日出……