劳动合同纠纷 (2014)深中法劳终字第775号
裁判要旨
对于尚合公司的上诉请求,本院具体分析认定如下:一、关于双方之间是否存在劳动合同关系的问题,劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员,劳动者在用人单位的管理下,提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件,但不是唯一条件。判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查:根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件:(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案马丁已于2010年6月17日办理了《外国人就业证》,具备了与尚合公司建立劳动合同关系的主体资格,双方签订了书面劳动合同,马丁所提供的劳动是尚合公司的业务组成部分,尚合公司亦向马丁支付劳动报酬,上述要素完全符合劳动关系的法律特征。原审判决据此认定双方之间从2010年6月7日起建立了劳动关系,符合法律规定,本院依法予以维持。二、关于奖金问题,双方在《合作协议书》中
摘要
对于尚合公司的上诉请求,本院具体分析认定如下:一、关于双方之间是否存在劳动合同关系的问题,劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员,劳动者在用人单位的管理下,提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件,但不是唯一条件。判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查:根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件:(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(3)劳动者提
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法劳终字第775号上诉人(原审被告)深圳市尚合建筑设计有限公司。法定代表人张亚琪,董事长。委托代理人秦步基,广东中意达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)MartinLarronde(马丁•劳伦德)。委托代理人毛蓓,广东尊海律师事务所律师上诉人深圳市尚合建筑设计有限公司(以下简称尚合公司)因与被上诉人MartinLarronde(以下称马丁……