买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4385号

一、潘恒稷和潘泽楷签订的《车辆转抵（质）押协议书》的法律性质及是否应解除的问题。当事人均未主张该行为是一种车辆抵押行为，抵押也非必须将车辆转移占有，故本案可以排除当事人间存在车辆抵押行为。协议书约定将涉案机动车质押给潘恒稷使用，机动车属于动产，动产质权是指为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。质权合同一般包括被担保债权的种类和数额；债务人履行债务的期限；担保的范围等主要条款，而这些关键的条款恰恰是案涉协议书中所不具备的，该协议书不具备质权合同的主要特征。当事人均未提供证据证实潘恒稷一并从潘泽楷处受让了所需要担保的债权，且该协议书中并未约定关于债权转让的事宜，比如转让的债权性质及具体数额等，也缺乏证据证实向潘恒稷提供了对应的债权凭证。故该协议也不能认定为债权转让协议，缺乏证据证实当事人间存在债权转让行为。如果当事人间存在债权转让行为并随该债权将车辆质权一并转让给潘恒稷，但又不对转让的债权状况、金额或原始债权凭证在协议书上

一、潘恒稷和潘泽楷签订的《车辆转抵（质）押协议书》的法律性质及是否应解除的问题。当事人均未主张该行为是一种车辆抵押行为，抵押也非必须将车辆转移占有，故本案可以排除当事人间存在车辆抵押行为。协议书约定将涉案机动车质押给潘恒稷使用，机动车属于动产，动产质权是指为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。质权合同一般包括被担保债权的种类和数额；债务人履行债务的期限；担保的范围等主要条款，而这些关键的条款恰恰是案涉协议书中所不具备的，该协议

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4385号上诉人（原审被告）：曾程，男，1984年11月5日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人（原审被告）：潘泽楷，男，1990年11月17日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘恒稷，……