提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂05民终227号

本案系提供劳务者在提供劳务的过程中遭受人身损害引起的纠纷，应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是：1.本案的过错在哪一方？2.付立明支付的3000元是什么性质？一、对于争议焦点一。本案国闰公司将劳务分包给有资质的宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，未存在违法分包行为，不应承担责任。庄永兴系代表宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与付立明订立合同，其个人不应承担责任。颜群虎在付立明分包的木工工地上做工，其与付立明之间存在劳务关系，付立明虽然辩称颜群虎实际与其班组长之间存在劳务关系，但并未举证证明，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案系付立明与颜群虎之间存在劳务关系，应根据过错确定各方责任。颜群虎虽然主张系付立明未提供完善的施工条件导致其受伤，但并无证据予以佐证，付立明称是颜群虎自己缺乏安全意识导致受伤，也无证据予以佐证，故双方均未举证证明过错责任在对方，应视为双方均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“

本案系提供劳务者在提供劳务的过程中遭受人身损害引起的纠纷，应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，本案争议的焦点是：1.本案的过错在哪一方？2.付立明支付的3000元是什么性质？一、对于争议焦点一。本案国闰公司将劳务分包给有资质的宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，未存在违法分包行为，不应承担责任。庄永兴系代表宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与付立明订立合同，其个人不应承担责任。颜群虎在付立明分包的木工工地上做工，其与付立明之间存在劳务关系，付立明虽然辩称颜群虎实际与其班组长之间存在劳务关系，但并未举证证明，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终227号上诉人（原审原告）：颜群虎，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。被上诉人（原审被告）：国闰建设集团有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道168号。统一社会信用代码91420500730864775L。法定代表人：蔡宜成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：庄永兴，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北……