买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终2134号

原告中联公司与被告张秀签订混凝土买卖合同，亦履行了供货义务，被告张秀欠付货款，原告中联公司应依合法和符合双方合同约定的证据主张权利。被告赵春梅属买卖合同担保人，对于由其签名的对账确认书法律效力，首先，合同中没有约定赋予被告赵春梅可以代表被告张秀签名确认债务额的权利，原告亦未提供合同履行过程中被告张秀授权被告赵春梅可以代表张秀签名确认债务数额的证据；其次，被告张秀现对该确认书坚决不予认可，因此由被告赵春梅签名的对账确认书对被告张秀不产生约束力。关于原告中联公司辩解被告赵春梅积极参与被告张秀工地运作并负责对账，被告赵春梅签名的欠款确认书应作为原告中联公司与被告张秀欠款依据，一审法院认为根据合同约定双方均以发货单作为验收和结算的凭证，买方指定的代表应在发货单上签名，现没有证据证实被告赵春梅是被告张秀的指定代表，此外即使被告赵春梅曾参与过对账其对欠款数额的确认权限也应以合法授权为依据，原告的该辩解一审法院不予采纳。综上，原告以被告赵春梅签名的对账确认书载明欠款数额408005元要求被告张秀承担还款责任，证据不足，应予以驳回，庭审中被告张秀辩称双方未核对清楚账目，双方可在核对账目后另行主张权利，

原告中联公司与被告张秀签订混凝土买卖合同，亦履行了供货义务，被告张秀欠付货款，原告中联公司应依合法和符合双方合同约定的证据主张权利。被告赵春梅属买卖合同担保人，对于由其签名的对账确认书法律效力，首先，合同中没有约定赋予被告赵春梅可以代表被告张秀签名确认债务额的权利，原告亦未提供合同履行过程中被告张秀授权被告赵春梅可以代表张秀签名确认债务数额的证据；其次，被告张秀现对该确认书坚决不予认可，因此由被告赵春梅签名的对账确认书对被告张秀不产生约束力。关于原告中联公司辩解被告赵春梅积极参与被告张秀工地运作并负责对账，被告赵春梅签名的欠款确认书应作为原告中联公司与被告张秀欠款依据，一审法院认为根据合同约定

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2134号上诉人（原审原告）：泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：赵春梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉……