共有物分割纠纷 （2019）粤07民终3563号

本案系共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对上诉人赵汝勤、朱妙颜的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。本案二审的争议焦点为：一审判决认定赵汝勤、朱妙颜对江门市江海区xx室各占二分之一的产权份额是否妥当。本案中，朱秀琼、林炎广在（2018）粤0704民初1710号民事判决中所确定的债权经法院强制执行仍未实现，赵汝勤未履行该生效判决所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，朱秀琼、林炎广作为该案件的申请执行人，提起对赵汝勤、朱妙颜共同共有的江门市江海区xx室的析产诉讼，符合法律规定。赵汝勤、朱妙颜上诉主张双方对上述涉案房屋所占份额有口头协议，其中赵汝勤对涉案房屋占有35%的

本案系共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对上诉人赵汝勤、朱妙颜的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审理。本案二审的争议焦点为：一审判决认定赵汝勤、朱妙颜对江门市江海区xx室各占二分之一的产权份额是否妥当。本案中，朱秀琼、林炎广在（2018）粤0704民初1710号民事判决中所确定的债权经法院强制执行仍未实现，赵汝勤未履行该生效判决所确定的义务

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3563号上诉人（原审被告）：赵汝勤，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审被告）：朱妙颜，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀琼，女，1966年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被……