民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6445号

关于涉案款项的借款合意及用途，周蓓恩与牟善存作为直接关联人即可作出充分详尽的举证及陈述，不需要与涉案借款无关的案外人出庭予以证明，故对其提出证人出庭作证的申请，不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，周蓓恩与牟善存于2016年5月3日协议离婚，离婚协议中约定“坐落在嘉定镇南大街XXX弄XXX号XXX室的住房离婚后产权归男方所有，坐落在黄浦区北京东路XXX弄XXX号的住房离婚后归女方所有，双方财产已自行分割完毕。”经牟善存当庭确认，上述黄浦区房屋为使用权房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于周蓓恩与黄小燕之间的借款关系，黄小燕提供了借条、银行取款及转账凭证、借款计算依据和明细表，证明双方之间的借款、还款数额及利息计算方式，真实有据，且双方利息约定并未超过合法利息限额、周蓓恩在一审庭审中亦对上述借款事实表示认可，一审法院据此确认双方之间存在600万元本息的借款关系，合理有

关于涉案款项的借款合意及用途，周蓓恩与牟善存作为直接关联人即可作出充分详尽的举证及陈述，不需要与涉案借款无关的案外人出庭予以证明，故对其提出证人出庭作证的申请，不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院另查明，周蓓恩与牟善存于2016年5月3日协议离婚，离婚协议中约定“坐落在嘉定镇南大街XXX弄XXX号XXX室的住房离婚后产权归男方所有，坐落在黄浦区北京东路XXX弄XXX号的住房离婚后归女方所有，双方财产已自行分割完毕。”经牟善存当庭确认，上述黄浦区房屋为使用权房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6445号上诉人(原审被告)：牟善存，男，1947年10月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：席小旭，上海俊豪律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黄小燕，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张进明(系黄小燕丈夫)，1962年4月29日出……