挂靠经营合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第04429号

福马公司、周厚雄签订的《汽车服务经营合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有约束力，福马公司、周厚雄双方应当严格按照合同约定履行。周厚雄未按合同约定向福马公司交纳福马公司为其垫付的保险费及有关费用，属违约行为。现福马公司诉请周厚雄支付2011年8月至2012年8月保险费及为其垫付的有关费用，支付违约金的诉讼理由正当，一审法院予以支持。但福马公司要求周厚雄支付2012年8月以后的服务费的请求，因合同中的车辆于2012年7月5日发生交通事故后，无修复价值，即予以的报废，合同已自然终止，不应发生管理费用，对其请求，一审法院不予支持。周厚雄辩称的有关费用已缴纳，不欠有关有关费用的辩解，无其他相应证据予以佐证，与一审法院查证的事实不符，对其辩解，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、周厚雄在本判决生效后五日内给付福马公司为其垫付的车船税、测试服务费、路桥费、车辆购置税、保险费共计12303元；二、周厚雄在本判决生效后五日内给付福马公司违约金人民币2万元；三、驳回

福马公司、周厚雄签订的《汽车服务经营合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该合同对双方当事人均具有约束力，福马公司、周厚雄双方应当严格按照合同约定履行。周厚雄未按合同约定向福马公司交纳福马公司为其垫付的保险费及有关费用，属违约行为。现福马公司诉请周厚雄支付2011年8月至2012年8月保险费及为其垫付的有关费用，支付违约金的诉讼理由正当，一审法院予以支持。但福马公司要求周厚雄支付2012年8月以后的服务费的请求，因合同中的车辆于2012年7月5日发生交通事故后，无修复价值，即予以的报废，合同已自然终止，不应发生管理费用，对其请求，一审法院不予支持。周厚雄辩称的有关

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04429号上诉人（原审被告）：周厚雄，男，汉族，1973年10月29日出生。委托代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市东北路号，经营地重庆市巴南区大道时光单元5。法定代表人：王冬秀，该公司总经理。委托代理人：李靖，男，汉族，1986年10月3日出生，该公司员工。上诉人……