保险纠纷 （2016）湘05民终1669号

本案为保险合同纠纷。本案争执的焦点是精神损害抚慰金是否属交强险理赔范畴。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、（三）项的规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴。受害人向旭昇在本次事故中不幸死亡，给其家属精神必定造成一定伤害，其家属依法应获得精神损害抚慰金。苏龙父亲代表苏龙与受害人向旭昇的亲属在公安部门进行调解时，受害人向旭昇的尸检费和湘E510**自卸低速货车的鉴定费共4100元，人保绥宁支公司在理赔时没有计入赔偿范围，受害人向旭昇的尸检费应在交强险理赔范畴中的医疗费用赔偿限额中由人保绥宁支公司进行赔付。湘E510**货车的鉴定费，应在交强险理赔范畴中的财产损失赔偿限额中由人保绥宁支公司进行赔付。绥宁县公安局交通警察大队召集苏龙父亲与受害人向旭昇的亲属进行调解时，苏龙已赔付的其他补偿费87068.49元，此费用虽包含精神抚慰金，苏龙在赔偿受害人向旭昇亲属的损失时因自己构成刑事犯罪，为了取得受害人向旭昇亲属的谅解，其赔偿的数额肯定会超出正常的赔偿数额，

本案为保险合同纠纷。本案争执的焦点是精神损害抚慰金是否属交强险理赔范畴。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）、（三）项的规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴。受害人向旭昇在本次事故中不幸死亡，给其家属精神必定造成一定伤害，其家属依法应获得精神损害抚慰金。苏龙父亲代表苏龙与受害人向旭昇的亲属在公安部门进行调解时，受害人向旭昇的尸检费和湘E510**自卸低速货车的鉴定费共4100元，人保绥宁支公司在理赔时没有计入赔偿范围，受害人向旭昇的尸检费应在交强险理赔范畴

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司。主要负责人：吴求煌，该公司经理。委托诉讼代理人：贺青兰。被上诉人（原审原告）：苏龙。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。主要负责人：刘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：贺青兰，女，该公司法律事务顾问。……