公司决议撤销纠纷 （2021）川01民终7563号

依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，盛德新能源公司作为盛德伏特公司的股东之一，向邓天权发送电子邮件提请召开公司临时股东会，邓天权在限定时间内未作出是否召开临时股东会的意思表示，盛德伏特公司则提请公司监事刘高旗召集临时股东会。刘高旗作为监事，向公司股东盛德新能源公司和邓天权均发送了召开临时股东会的通知，并还以短信、微信和邮寄方式向邓天权送达召开临时股东会的通知，该召集程序符合盛德伏特公司章程中对股东会召集程序的约定，亦未违反法律规定。对邓天权诉称未收到过任何召开临时股东会的通知，一审法院认为，现有证据显示，刘高旗发送会议通知的接收方电话号码和微信号码，均为邓天权所有，同时邮寄查询中也有邓天权签收的记录，故其诉称与事实不符。邓天权在收到会议通知后，未在通知时间和地点参会，视为放弃行使股东权利，并不影响临时股东会的正常召开。到会的盛德新能源公司作为持有公司51%股权的股东，其行使表决权比例达到法律规定的过半

依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，盛德新能源公司作为盛德伏特公司的股东之一，向邓天权发送电子邮件提请召开公司临时股东会，邓天权在限定时间内未作出是否召开临时股东会的意思表示，盛德伏特公司则提请公司监事刘高旗召集临时股东会。刘高旗作为监事，向公司股东盛德新能源公司和邓天权均发送了召开临时股东会的通知，并还以短信、微信和邮寄方式向邓天权送达召开临时股东会的通知，该召集程序符合盛德伏特公司章程中对股东会召集程序的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7563号 上诉人（原审原告）：邓天权，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛德伏特网络科技有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段**新希望大厦********。 法定代表人：……