农村建房施工合同纠纷 （2019）沪02民终10284号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，沈惠萍主张高年根赔偿其因质量问题产生的维修费和材料费，少做、漏做、未作项目及施工过程中造成的物品损坏，在高年根对沈惠萍主张的上述事实均予以否认的情况下，应由沈惠萍负有举证责任，现沈惠萍提供的证据不足以证明上述事实又不同意申请鉴定或评估，应承担举证不能的不利后果。故法院对沈惠萍的诉请均不予支持。据此，一审法院判决：驳回沈惠萍的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。沈惠萍上诉主张高年根为其进行的装修施工工程存在质量问题，但沈惠萍未提供充分的证据予以证明。经一审法院明确释明并询问后，沈惠萍坚持拒绝申请质量鉴定与工程审价。沈惠萍上诉还主张高年根在施工中有项目未做、少做、漏做，且造成沈惠萍物品损失，但沈惠萍在审理中亦自述没有证据可予提供。故在高年根对沈惠萍的该些主张明确予以否认的情况下，沈惠萍作为一审原告，应当承当举

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，沈惠萍主张高年根赔偿其因质量问题产生的维修费和材料费，少做、漏做、未作项目及施工过程中造成的物品损坏，在高年根对沈惠萍主张的上述事实均予以否认的情况下，应由沈惠萍负有举证责任，现沈惠萍提供的证据不足以证明上述事实又不同意申请鉴定或评估，应承担举证不能的不利后果。故法院对沈惠萍的诉请均不予支持。据此，一审法院判决：驳回沈惠萍的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10284号上诉人(一审原告)：沈惠萍，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(一审被告)：高年根，男，1947年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人沈惠萍因与被上诉人高年根农村建房施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月……