买卖合同纠纷 （2021）苏03民终1199号

赵强在本案中基于建设工程施工合同关系要求王朔支付工程款，庭审中赵强主张就案涉的滑梯和塑胶操场是建设工程施工合同关系，而对剩下物品系赵强出卖给王朔，因此，本案中就赵强主张的款项系因两种不同的法律关系的履行所产生款项。依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案因并存两种不同的法律关系且赵强拒绝作出选择，并坚持按建设工程施工合同关系主张权利，导致赵强作为请求权基础的法律关系所依据的事实和理由不能明确、具体，且就滑梯和塑胶操场亦并非建设工程施工合同关系，经释明后，赵强也拒绝变更，因此，本案不符合起诉的条件，应裁定驳回赵强的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回赵强的起诉。案件受理费4950元（赵强已预交），全额退还，公告费600元，由赵强负担。二审期间，双方当事人均未提交

赵强在本案中基于建设工程施工合同关系要求王朔支付工程款，庭审中赵强主张就案涉的滑梯和塑胶操场是建设工程施工合同关系，而对剩下物品系赵强出卖给王朔，因此，本案中就赵强主张的款项系因两种不同的法律关系的履行所产生款项。依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案因并存两种不同的法律关系且赵强拒绝作出选择，并坚持按建设工程施工合同关系主张权利，导致赵强作为请

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1199号上诉人（原审原告）：赵强，男，1975年3月13日生，汉族，个体户，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朔，男，1974年11月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王宥晴，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审……