加工合同纠纷 （2013）中中法民二终字第423号

本案为加工合同纠纷，争议的焦点有三：一、众森公司不向诚洽公司交付裁片的行为是否构成违约；二、众森公司主张的打版费是否成立；三、诚洽公司主张的违约损失赔偿能否支持。关于焦点一，2011年6月21日的产品采购合同虽然只有诚洽公司的签章，但众森公司已经履行了合同约定的印花加工业务并已向诚洽公司交付部分货物，而且按照双方的交往习惯，可以认定众森公司已经接受了该合同，该合同依法成立且生效。根据合同约定，众森公司应当先向诚洽公司交货，诚洽公司在收货后再支付加工费。众森公司主张其拒不交货的理由是行使不安抗辩权，《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。（一）经营情况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”虽然诚洽公司尚欠众森公司2011年1月、2011年3-4月、2011年5月、2011年6月、2011年7月的印花加工款未付清，中山商报上也刊登了一则包工头在诚洽公司门口讨薪的新闻，但上述情况尚不足以证

本案为加工合同纠纷，争议的焦点有三：一、众森公司不向诚洽公司交付裁片的行为是否构成违约；二、众森公司主张的打版费是否成立；三、诚洽公司主张的违约损失赔偿能否支持。关于焦点一，2011年6月21日的产品采购合同虽然只有诚洽公司的签章，但众森公司已经履行了合同约定的印花加工业务并已向诚洽公司交付部分货物，而且按照双方的交往习惯，可以认定众森公司已经接受了该合同，该合同依法成立且生效。根据合同约定，众森公司应当先向诚洽公司交货，诚洽公司在收货后再支付加工费。众森公司主张其拒不交货的理由是行使不安抗辩权，《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第423号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市众森塑胶制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：林振兴，总经理。委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：中山诚洽制衣有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈国强，总经理。委托代理人：杨新华、叶锦芬，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山市众森塑胶制品有限……