金融借款合同纠纷 （2015）泰商终字第132号

原告与被告蒋进宪签订的借款合同、与被告蒋进宪、王书胜签订的最高额保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告蒋进宪提供借款后，被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告蒋进宪偿还贷款本金80000元，并支付按合同约定的利息、罚息，不违背法律法规的禁止性规定，且被告蒋进宪也同意偿还借款，本院予以支持。被告王书胜为被告蒋进宪的该笔借款在最高额范围内提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，在最高额保证范围内对被告蒋进宪的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告王书胜辩称借款于2008年10月15日到期，现原告起诉已超出合同约定的保证期间，其不应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人、代管人主张权利的，诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款规定，当事人一方以发送信件或者数据电

原告与被告蒋进宪签订的借款合同、与被告蒋进宪、王书胜签订的最高额保证合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，均系有效合同。原告依约向被告蒋进宪提供借款后，被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告请求被告蒋进宪偿还贷款本金80000元，并支付按合同约定的利息、罚息，不违背法律法规的禁止性规定，且被告蒋进宪也同意偿还借款，本院予以支持。被告王书胜为被告蒋进宪的该笔借款在最高额范围内提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，在最高额保证范围内对被告蒋进宪的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告王书胜辩称借款于2008年10月15日到期，现原告起诉已超

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第132号上诉人（原审被告）：王书胜。委托代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。委托代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。委托代理人：陈建辉，新泰市农村信用合作联社职工。原审被告：蒋进宪。上诉人王书胜因金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新……