合伙协议纠纷 （2014）新中民四终字第452号

当事人对己的主张有责任提供证据。本案中，赵迎林、赵迎海、施红军认可孔得庆欠到的是合伙的账款，也认可合伙的石料厂至今未清算，故其要求孔得庆清偿该账款，不符合法律规定，没有证据证实，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵迎林、赵迎海、施红军的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由赵迎林、赵迎海、施红军承担。赵迎林、赵迎海不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律错误，孔得庆答辩期间故意搅乱所欠料款的性质，拒绝承担还款义务，请求查明事实，依法改判。孔得庆答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。赵迎林、赵迎海、施红军与孔得庆对双方的合伙事实无异议，本院予以确认。赵迎林、赵迎海、施红军起诉要求孔得庆偿还合伙欠款79267元，孔得庆辩称该79267元系其拿了欠据为厂里追要欠款，而非其本人欠厂里的款项。在本案一审期间，赵迎林、赵迎海、施红军亦认可孔得庆主张的事实，即该79267元系账款而非孔得庆欠厂里的欠

当事人对己的主张有责任提供证据。本案中，赵迎林、赵迎海、施红军认可孔得庆欠到的是合伙的账款，也认可合伙的石料厂至今未清算，故其要求孔得庆清偿该账款，不符合法律规定，没有证据证实，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵迎林、赵迎海、施红军的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由赵迎林、赵迎海、施红军承担。赵迎林、赵迎海不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律错误，孔得庆答辩期间故意搅乱所欠料款的性质，拒绝承担还款义务，请求查明事实，依法改判。孔得庆答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第452号上诉人（原审原告）赵迎林，男，1969年2月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）赵迎海，男，1967年4月3日出生，汉族。委托代理人冯爱华，辉县市百泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孔得庆，男，1971年12月12日出生，汉族。原审原告施红军，男，1970年9月12日出生，汉族。上诉人赵迎林、赵迎海因与被上诉人孔……