其他行政行为 （2019）川3221行初4号
裁判要旨
根据国务院对四川省人民政府法制办公室《关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的请示》的复函，汶川县农业畜牧和水务局、汶川县环境保护和林业局、汶川县国土资源局、汶川县公安局发布《关于依法取缔23家砂石场的通告》是在查明元通公司存在违法用地的行为向其发出的停止生产经营活动并要求其自行拆除非法建筑的行政命令，而非行政处罚。 本案中，原告元通公司在收到《关于依法取缔23家砂石场的通告》后，在规定的期限内自行拆除大部分生产设备、构筑物及建筑物，被告均没有参与拆除。 故对原告元通公司请求确认被告水务局、公安局、生态局、资源局行政行为违法的理由不成立，对原告元通公司的诉讼请求，本院不予支持。 因林草局在机构改革后承接的是汶川县环境保护和林业局的林业职责，故对原告元通公司请求确认被告林草局行政行为违法的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汶川县元通建材有限公司对被告汶川县水务局、汶川县公安局、汶川生态环境局、汶川县自然资源局、汶川县林业和草原局的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告汶川县元通建材有限公司承担。 如不服本判决
摘要
汶川县元通建材有限公司、汶川县水务局、汶川县林业和草原局等一审行政判决书
正文（节选）
四川省汶川县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川3221行初4号 原告：汶川县元通建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪村下坪组。 法定代表人：易文海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：汶川县水务局，住所地：四川省汶川县威州镇。 法定代表人：毛旭，系该局局长。 委托诉讼代理人：王世……