保险纠纷 （2016）冀03民再66号

杜田左与人保财险卢龙支公司签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。在双方合同履行期间，杜田左投保车辆发生交通事故受损要求人保财险卢龙支公司按合同约定履行赔偿责任，人保财险卢龙支公司以事故车辆发生受损原与杜田左报险原因不相符为由拒绝理赔。杜田左诉至法院称，其投保车辆撞击沙堆造成损失，按照双方合同约定保险公司应予赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应当对自己的诉请提供证据加以证明。杜田左提供的用以证明其车辆受损系撞击沙堆形成的证据与法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》明显相悖，杜田左提供的证据不足以证实其主张，故杜田左的诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实有误，依法应予以改判，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销河北省卢龙县人民法院（2014）卢民再字第3号民事判决；二、驳回杜田左的诉讼请

杜田左与人保财险卢龙支公司签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。在双方合同履行期间，杜田左投保车辆发生交通事故受损要求人保财险卢龙支公司按合同约定履行赔偿责任，人保财险卢龙支公司以事故车辆发生受损原与杜田左报险原因不相符为由拒绝理赔。杜田左诉至法院称，其投保车辆撞击沙堆造成损失，按照双方合同约定保险公司应予赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人应当对自己的诉请提供证据加以证明。杜田左提供的用以证明其车辆受损系撞击沙堆形成的证据与法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》明显相悖，杜田左提供的证据不足以证实其主张，故

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民再66号再审上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码证：754016471。负责人：曹军宝，该公司经理。委托代理人王平，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司法律顾问。委托代理人王子健，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司稽查组主任。再审被上诉人（一审原告）杜田左，男，1971年10月13日出生，汉……