定金合同纠纷 （2016）云23民终225号

罗正洪以收条中的约定“施工方在2014年3月10日前将地板胶材料进场，经建设方、监理方、施工方认可验收后在3月25日前安装完毕”为依据要求双倍返还定金，但其提交的《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程竣工结算资料》中的耐磨消音塑胶地板的工程签订，经建设单位、监理单位、施工单位签字盖章的时间为2014年3月10日，已载明工程量无增减，表明塑胶地板于2014年3月10日已铺设完毕并通过验收。罗正洪与永诺公司楚雄分公司在收条中约定3月10日将地板胶材料进场，违反诚实信用原则，永诺公司楚雄分公司不可能履行收条上约定的义务，故永诺公司楚雄分公司不构成违约，对于罗正洪要求永诺公司返还定金的诉讼请求不予支持。公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条之规定判决驳回原告罗正洪的诉讼请求。罗正洪上诉请求撤销原判，将本案发回重审或改判由被上诉人双倍返还上诉人定金90000元。其事实理由是：一、一审程序违法，上诉人在一审中，并未提交《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程竣工结算资料》，该证据的来源上诉人并不知情，且该份证据未经举

罗正洪以收条中的约定“施工方在2014年3月10日前将地板胶材料进场，经建设方、监理方、施工方认可验收后在3月25日前安装完毕”为依据要求双倍返还定金，但其提交的《楚雄州科技馆主楼展厅装修工程竣工结算资料》中的耐磨消音塑胶地板的工程签订，经建设单位、监理单位、施工单位签字盖章的时间为2014年3月10日，已载明工程量无增减，表明塑胶地板于2014年3月10日已铺设完毕并通过验收。罗正洪与永诺公司楚雄分公司在收条中约定3月10日将地板胶材料进场，违反诚实信用原则，永诺公司楚雄分公司不可能履行收条上约定的义务，故永诺公司楚雄分公司不构成违约，对于罗正洪要求永诺公司返还定金的诉讼请求不予支持。公司不

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民终225号上诉人（原审原告）罗正洪，男。委托代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）云南永诺装饰设计工程有限公司。法定代表人赵春银。委托代理人李凌云，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人罗正洪因与被上诉人云南永诺装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015……