劳务合同纠纷 （2018）粤20民终1853号
裁判要旨
本案系劳务合同纠纷。本案中，双方对于郑泽辉是否拖欠郑兴杰劳务报酬70000元存在争议，郑兴杰向一审法院提交“6月20日讨薪录音”拟证明其主张，郑泽辉未向一审法院提交相关反驳依据。此外，经一审法院传唤，郑泽辉本人拒不到庭对上述录音证据进行质证，致使一审法院无法核实该录音对话的真实性。鉴此，一审法院采纳郑兴杰的主张，认定郑泽辉拖欠郑兴杰2015年劳务报酬70000元，郑泽辉应继续向郑兴杰支付该款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：郑泽辉须于判决生效之日起七日内向郑兴杰支付2015年剩余劳务报酬70000元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由郑泽辉负担。本院二审期间，郑泽辉提交了2016年2月6日的工资单一份，拟证明郑兴杰2015年所有的劳务报酬为120000元。郑兴杰确认工资单的真实性，并称：“工资单是其在2016年过年前一天问郑泽辉索要工资时出具
摘要
郑泽辉、郑兴杰劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终1853号上诉人（原审被告）：郑泽辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑兴杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人郑泽辉因与被上诉人郑兴杰劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071……