供用电合同纠纷 （2013）沈中民再终字第41号

首先，一审适用再审审理程序不当，本案一审系撤销原裁定、指令审理案件，应适用一审程序审理，并允许当事人变更诉讼请求，杨春增、曾宪利在一审增加的可得利润损失部分的诉请，应与其它诉请一并审理。第二，关于本案的赔偿责任主体问题，案为供用电合同纠纷，合同双方当事人为法库供电分公司与杨春增、曾宪利，一审判决认为法库县叶茂台镇政府应与法库县供电分公司承担连带责任是否与合同的相对性相悖。第三，杨春增、曾宪利所主张的赔偿范围包括可得利润，固定资产投入，工人工资，断电造成正在烧制红砖的直接损失等四部分，关于可得利润的损失问题，一审未予审理，重审时应在核定相关证据的基础上，认定应否支持杨春增、曾宪利就该部分提出的赔偿诉请；固定资产投入和工人工资应否在计算可得利润损失时作为生产成本扣减，而不单独作为赔偿项予以支持；关于停电时砖窑内正在烧制红砖是否为李向迎烧制亦应进一步查明，进而确定该赔偿请求应否得到支持。综上，因一审适用法律程序不当致杨春增、曾宪利提出变更诉讼请求的主张未经一审审理，且原审认定事实不清，故本案应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一

首先，一审适用再审审理程序不当，本案一审系撤销原裁定、指令审理案件，应适用一审程序审理，并允许当事人变更诉讼请求，杨春增、曾宪利在一审增加的可得利润损失部分的诉请，应与其它诉请一并审理。第二，关于本案的赔偿责任主体问题，案为供用电合同纠纷，合同双方当事人为法库供电分公司与杨春增、曾宪利，一审判决认为法库县叶茂台镇政府应与法库县供电分公司承担连带责任是否与合同的相对性相悖。第三，杨春增、曾宪利所主张的赔偿范围包括可得利润，固定资产投入，工人工资，断电造成正在烧制红砖的直接损失等四部分，关于可得利润的损失问题，一审未予审理，重审时应在核定相关证据的基础上，认定应否支持杨春增、曾宪利就该部分提出的赔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]沈中民再终字第41号上诉人（一审原告）：杨春增，男，1955年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人：王玉，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人（一审原告）：曾宪利，男，1947年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人：杨春增，男，1955年8月11日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）：辽宁省电力有限公司……