保险纠纷 （2017）陕08民终2329号

薛高峰与人寿保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。人寿保险公司不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。人寿保险公司辩称事故发生后，人寿保险公司出险并照了像，没有确定具体的损失项目及价格，对事故发生的事实有异议，人寿保险公司认为薛高峰有涉嫌诈骗保险的嫌疑。经审查，人寿保险公司向该院提出鉴定申请后，该院到佳县公安局交通警察大队调取有关案件材料无案卷，人寿保险公司的鉴定申请无必要的事实，该院不予准许。同时，薛高峰车辆陕K**车，第三者刘红梅蒙L**车已经维修且配件不存在，故人寿保险公司的鉴定申请不予准许，人寿保险公司的抗辩理由没有必要的事实依据，该院不予采纳。薛高峰诉请人寿保险公司赔偿薛高峰保险理赔款87238元的诉讼请求。经审查，薛高峰所有的陕K**号“帕沙特”牌小型轿车受损，经维修发生维修费34500元，施救费2600元，计37100元有必要的事实依据且未超出保险限额，人寿保险公司应当在机动车损失险中进行赔偿，该院予以支持。

薛高峰与人寿保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。人寿保险公司不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。人寿保险公司辩称事故发生后，人寿保险公司出险并照了像，没有确定具体的损失项目及价格，对事故发生的事实有异议，人寿保险公司认为薛高峰有涉嫌诈骗保险的嫌疑。经审查，人寿保险公司向该院提出鉴定申请后，该院到佳县公安局交通警察大队调取有关案件材料无案卷，人寿保险公司的鉴定申请无必要的事实，该院不予准许。同时，薛高峰车辆陕K**车，第三者刘

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2329号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛高峰，男，1981年9月11日出生，汉族，陕西省佳县人。委托诉讼代……