土地行政管理（土地） （2020）粤71行审复231号

根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系用于农村住宅，且所在的村民委员会及经济合作社证明其符合“一户一宅”。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出涉案处罚决定书中“拆除在非法占用的132.69平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原貌”。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、我局作出的涉案处罚决定书事实清楚，证据确凿。（一）我局在土地执法巡查过程中发现，关燕辉占用增城区中新镇大田村吓潭社三公里（土名）的土地进行农村住宅建设。我局于2018年7月30日对其发出了涉案《责令停止国土资源违法行为通知书》和涉案《责令改正

根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系用于农村住宅，且所在的村民委员会及经济合作社证明其符合“一户一宅”。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定不准予

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复231号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：关燕辉，男，1964年4月19日出生，汉族，住广州市增城区***************，公民身份……