机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1585号

关于安徽永正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否可以作为定案依据的问题，该司法鉴定意见书虽由黄学勤单方委托的鉴定机构作出,但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法,且人保上海分公司未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，故人保上海分公司上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采信；关于残疾赔偿金的计算标准问题，黄学勤的户籍地在上海市，且其二审提交的桐城市机电模具公司出具的《情况说明》，证明其常驻上海从事营销业务，一审法院参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算黄学勤的残疾赔偿金，并无不当。 综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2692元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　叶　武 审 判 员　　金　京 审 判 员　　陈世拥 二〇二一年五月二十日 法官助理　　林海云 书 记 员　　吴佳佳

关于安徽永正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否可以作为定案依据的问题，该司法鉴定意见书虽由黄学勤单方委托的鉴定机构作出,但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法,且人保上海分公司未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，故人保上海分公司上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采信；关于残疾赔偿金的计算标准问题，黄学勤的户籍地在上海市，且其二审提交的桐城市机电模具公司出具的《情况说明》，证明其常驻上海从事营销业务，一审法院参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算黄学勤的残疾赔偿金，并无不当。 综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1585号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人:毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄学勤，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新……