侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙01民初645号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。杨永台作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。经庭审比对，杨永台主张涉案专利的设计要点在于：1、设置有底座，底座上设置有支撑杆，支撑杆由上到下依次设计有第一展示架、第二展示架、第三展示架；2、第一展示架长度长于第二展示架、第三展示架；3、第一展示架、第三展示架两端设计有防落挡板；4、第一展示架、第二展示架上边沿设计有卡槽；底座上设计有指环架；被控侵权产品采用了与授权外观设计相同的设计，丰安公司、阿里巴巴公司、苏曼公司对此亦无异议，本院经审查后予以确认，认定被控侵权产品落入涉案专利权保护范围。本案争议焦点在于：（一）丰安公司是否实施了杨永台所指控的制造、销售、许诺销售等行为；（二）丰安公司所提合法来源抗辩是否成立；（三）如构成侵权以及合法来源抗辩成立，丰安公司与苏曼公司应承担何种法律责任。对于争议焦点（一），根据杨永台提交的证据及本院已查明的事实，杨永台的委托代理人史晓琴通过电子邮件的方式向丰安公司订购了包括涉案侵权产品在内的多款产品，支付了货款并经丰安公司出具收条确认，杨永台

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。杨永台作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。经庭审比对，杨永台主张涉案专利的设计要点在于：1、设置有底座，底座上设置有支撑杆，支撑杆由上到下依次设计有第一展示架、第二展示架、第三展示架；2、第一展示架长度长于第二展示架、第三展示架；3、第一展示架、第三展示架两端设计有防落挡板；4、第一展示架、第二展示架上边沿设计有卡槽；底座上设计有指环架；被控侵权产品采用了与授权外观设计相同的设计，丰安公司、阿里巴巴公司、苏曼公司对此亦无异议，本院经审查后予以确认，认定被控侵权产品落入涉案专利权保

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初645号原告：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：宁波丰安进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄10号301、302室。法定代表人：余国丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。被告：杭州阿里……