民间借贷纠纷 （2016）吉01民终1881号

2011年5月25日牛有财、曲殿波在王景志处借款15万元，牛有财、曲殿波将利息偿还到2012年3月25日，尚欠本金15万元及利息，牛有财对借款事实、利息约定、利息结算均无异议，对牛有财、曲殿波的借款事实、利息约定、利息结算债权人和主债务人无争议，予以确认。本案争议焦点是：牛明辉、马淑芹、王明红、于大同、王在俭、李淑云是否为此款担保，是否应该承担担保责任。1．鉴定过程。牛明辉、王明红、马淑芹、李淑云、王在俭均向原审法院申请鉴定，原审法院依法组织了鉴定：牛明辉、马淑芹、王明红、王在俭、李淑云均未按原审法院通知到长春市中级人民法院参加抽签鉴定，故原审法院认为应认定放弃申请鉴定请求。2.原审庭审中，牛明辉主张：曲殿波说他用钱，让我证明她是教师，把我的教师资格证要来了，拿来一张白纸，上面只有孙术生的名字，没有别的字。手印是我本人按的，曲殿波说借钱的事了，我不知道借多少钱，还多少钱，请求驳回王景志的诉讼请求。王景志对牛明辉的主张予以否认。原审法院认为：牛明辉的主张无事实依据和法律依据，牛明辉的主张不能对抗其签字、按手印的担保借据，且牛明辉陈述的在无内容的空白纸上签字、按手印亦不符合常理，故牛明辉的

2011年5月25日牛有财、曲殿波在王景志处借款15万元，牛有财、曲殿波将利息偿还到2012年3月25日，尚欠本金15万元及利息，牛有财对借款事实、利息约定、利息结算均无异议，对牛有财、曲殿波的借款事实、利息约定、利息结算债权人和主债务人无争议，予以确认。本案争议焦点是：牛明辉、马淑芹、王明红、于大同、王在俭、李淑云是否为此款担保，是否应该承担担保责任。1．鉴定过程。牛明辉、王明红、马淑芹、李淑云、王在俭均向原审法院申请鉴定，原审法院依法组织了鉴定：牛明辉、马淑芹、王明红、王在俭、李淑云均未按原审法院通知到长春市中级人民法院参加抽签鉴定，故原审法院认为应认定放弃申请鉴定请求。2.原审庭审中，牛

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1881号上诉人（原审被告）王明红，女，1979年7月14日生，汉族，教师，现住农安县。被上诉人（原审原告）王景志，男，1961年3月14日生，汉族，现住农安县。委托代理人陈玉贤，女，1958年8月20日生，汉族，退休教师，系王景志之妻。被上诉人（原审被告）牛有财，男，1965年3月17日生，汉族，农民，现住农安县。被上诉人（原审被告……