离婚后财产纠纷 （2018）京03民终1446号

合法有效，法院将民房判决给张某，间接剥夺许某和其子农村宅基地使用权，支持居民在农村占有宅基地的权利。2.上述协议名为离婚后财产分配协议，事实上是赠与协议。许某与张某签订的离婚后财产分配协议，没有张某的义务，完全是许某单方义务，属于赠与行为，赠与人可以随时撤销。3.该协议违反法律规定，变相使城市居民拥有农村宅基地使用权，理应无效。4.该协议没有履行，张某存在过错，故意使该协议不能履行。约定期限内张某从未找许某要求履行。被上诉人张某辩称，同意一审判决，不同意许某的上诉请求。1.张某仅对农村房屋所有权和3万元提出了主张，未涉及协议书效力问题。即便协议书涉及案外人财产，也不应影响其他条款效力；2.法律只规定城镇户口没有申请获得宅基地的权利，并未禁止共有财产分割以及继承等方式取得；3.双方签订离婚后财产协议是双方自愿真实意思表示，不存在欺骗情形；4.协议中存在张某义务，10万元借款属于共同债务张某负担7万；5.对方没有任何还款的意愿及行为。被上诉人张某向一审法院起诉请求：1.依法确认密云区河南寨镇×号内北正房四间、东厢房三间、南倒座四间（含一间门过道）归张某所有；2.诉讼费由许某承担。一审法院认

许某等离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1446号上诉人（原审被告）：许某，男，1973年9月25日出生。委托诉讼代理人：兰友林，北京华澍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1975年4月14日出生，居民。委托诉讼代理人：赵文山（张某之夫），1971年7月17日出生，北京市曙光律师事务所律师，住北京市平谷区。上诉人许某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市……