离婚后财产纠纷 （2018）湘03民终729号

本案中的借条是对离婚时财产和经济往来的处理与客观事实不符；3.沈某与宋某之间不存在借款事实。二、一审判决适用法律错误。1.一审将本案案由定性为“离婚后财产纠纷”，免除宋某的举证责任，违背了“谁主张谁举证”的证据规则；2.一审法院对“离婚后财产纠纷”案件作出判决前，未查明夫妻共同财产情况，有违“以事实为依据”的基本法律准则；3.宋某起诉已经超过法定诉讼时效，一审法院应当驳回其诉讼请求。宋某辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。两人婚姻关系存续期间，有大量共同财产，离婚协议中未予涉及，本案所涉借条实际是双方离婚后对有关共同财产的处理结果。2.借条所涉债权债务是双方的真实意思表示，合法有效，不存在撤销事由，沈某也没有在法定期限内行使撤销权，应当依法付款。请求驳回上诉，维持原判。宋某向一审法院起诉请求：判令沈某偿还宋某250000元借款及自2015年2月23日至还款之日按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：宋某与沈某于××××年××月××日在湘乡市民政局登记结婚，2015年2月17日办理离婚登记，其签署的《离婚协议书》约定双方无共有房屋，无其他共同财产，无共同债权债务，无其他经济纠

沈某、宋某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终729号上诉人（一审被告）：沈某，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄殷，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋某，女，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：宋章兵（宋某父亲），男，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省。上诉人沈某因与被上诉人宋某离婚后财产纠……