买卖合同纠纷 （2016）粤17民终1269号

龙氏纸品公司与新骏江公司在平等、自愿、协商一致的情况下签订《阳江市预拌混凝土购销合同》，进行混凝土买卖，双方形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是：一、龙氏纸品公司、新骏江公司双方买卖的混凝土质量是否符合合同约定抗压强度（C25）要求，造成龙氏纸品公司车间2二层全部梁和部分板混凝土抗压强度低于C25的原因是什么；二、龙氏纸品公司是否因购买新骏江公司的混凝土而造成损失，损失应如何分担。对于焦点一，一审法院认为，龙氏纸品公司在浇筑车间2二层梁、板时使用了新骏江公司供应的约定强度等级为C25的预拌混凝土，而预拌混凝土和用预拌混凝土浇筑成的已凝结的房屋梁、板是不同的两种物体。本案中，根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字【2015】SW0775号《梁、板混凝土强度检测鉴定报告》可知：龙氏纸品公司车间2二层全部梁和部分板混凝土抗压强度低于C25，不能满足设计要求。由于混凝土质量不符合约定的抗压度（C25）的原因包括原材料的质量、配比合的质量、计量的质量、搅拌质量、运输、布料、振捣、养护等多项质量的控制，致使鉴定机构对已经成型的混凝土无法

龙氏纸品公司与新骏江公司在平等、自愿、协商一致的情况下签订《阳江市预拌混凝土购销合同》，进行混凝土买卖，双方形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是：一、龙氏纸品公司、新骏江公司双方买卖的混凝土质量是否符合合同约定抗压强度（C25）要求，造成龙氏纸品公司车间2二层全部梁和部分板混凝土抗压强度低于C25的原因是什么；二、龙氏纸品公司是否因购买新骏江公司的混凝土而造成损失，损失应如何分担。对于焦点一，一审法院认为，龙氏纸品公司在浇筑车间2二层梁、板时使用了新骏江公司供应的约定强度等级为C25的预拌混凝土，而预拌混凝土和用预拌混凝土浇筑成的已凝结的

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1269号上诉人（原审被告、反诉原告）：阳江市新骏江混凝土有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇东升路**号。法定代表人：黄维政。该公司总经理。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：阳江市龙氏纸品印刷有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技一路。法定代表……