民间借贷纠纷 （2018）冀04民申298号

我方不能证明对出借人的修改经过了胡胜利的同意，也不能证明胡胜利签字时认可协议的相对人为被上诉人，借款合同对胡胜利没有约束力。这完全不符合法律规定，于法无据。借款合同中的甲方始终有刘晓的签字，修改李运起名字的时候，李运起已经将情况告知胡胜利、张华，但刘晓的名字并未更换，且刘晓是实际出借人。另外，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让的，应当通知债务人，即通知即可，无需债务人同意。更何况，本案中李运起并未出资，而刘晓自始至终为债权人，所以胡胜利并不能以合同中名字的更改而不承担偿还责任。2014年5月15日的《借款合同》对胡胜利仍然具有约束力。二审法院适用法律确有错误，应依法予以纠正。请求法院依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4935号民事判决，依法再审。 被申请人胡胜利提交意见称，再审申请人刘晓、赵淑敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人张华未提交意见。 被申请人李运起未提交意见。 本院经审查认为，关于胡胜利是否应承担偿还借款的责任的问题。再审申请人提交的2014年5月15日的《借款合同》系复印件，且再审申请人认可签订合同时的甲方即出借人有李

我方不能证明对出借人的修改经过了胡胜利的同意，也不能证明胡胜利签字时认可协议的相对人为被上诉人，借款合同对胡胜利没有约束力。这完全不符合法律规定，于法无据。借款合同中的甲方始终有刘晓的签字，修改李运起名字的时候，李运起已经将情况告知胡胜利、张华，但刘晓的名字并未更换，且刘晓是实际出借人。另外，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权转让的，应当通知债务人，即通知即可，无需债务人同意。更何况，本案中李运起并未出资，而刘晓自始至终为债权人，所以胡胜利并不能以合同中名字的更改而不承担偿还责任。2014年5月15日的《借款合同》对胡胜利仍然具有约束力。二审法院适用法律确有错误，应依法予以纠正。请求

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申298号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓，女，1985年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘发明，男，1958年9月22日，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系刘晓之父。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑敏，女，1962年6月4日出生，汉……