财产损害赔偿纠纷 （2021）川34民终516号

首先，财产损害赔偿的诉求应符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条所确定的责任承担方式。其次，财产损害赔偿的基础应以被侵犯的财产有明确的权利人且具备合法性为前提。 本案中，翁桂秀诉讼请求为依法判令翁礼云、赵从芬、翁贵明、翁贵英返还翁桂秀土地征收补偿款和土地出售款，合计人民币40000.00元；本案诉讼费由翁礼云、赵从芬、翁贵明、翁贵英承担。从表象看，该诉求确属返还财产之诉，但从翁桂秀表述和庭审查证的情况表明争议焦点均为房屋和土地的权属问题，且翁桂秀未要求赔偿，只要求返还现金，这与返还财产之诉有天壤之别，依法不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定和《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”翁桂秀一直以其土地、房屋被非法出售、被征收未取得征收补偿款为由，要求返还，但纵观翁桂秀提交的所有证据，无一不动产确权依据、无一主体证明依据，以现有证据无法确认翁礼

首先，财产损害赔偿的诉求应符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条所确定的责任承担方式。其次，财产损害赔偿的基础应以被侵犯的财产有明确的权利人且具备合法性为前提。 本案中，翁桂秀诉讼请求为依法判令翁礼云、赵从芬、翁贵明、翁贵英返还翁桂秀土地征收补偿款和土地出售款，合计人民币40000.00元；本案诉讼费由翁礼云、赵从芬、翁贵明、翁贵英承担。从表象看，该诉求确属返还财产之诉，但从翁桂秀表述和庭审查证的情况表明争议焦点均为房屋和土地的权属问题，且翁桂秀未要求赔偿，只要求返还现金，这与返还财产之诉有天壤之别，依法不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终516号 上诉人（原审原告）：翁桂秀，女，1992年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮玉红，四川福智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁礼云，男，1957年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正红，四川船……