其他行政行为 （2021）粤71行终109号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的......(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的......”第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，首先，林琪振认为案涉车位系翼云公司所有，请求龙凤派出所对穗京公司霸占翼云公司车位的违法行为作出处理，但案涉车位目前尚未办理产权登记，产权归属不明晰，该产权归属问题，应通过民事途径予以解决。因此，林琪振提起的涉案履职事项不属于公安机关的职权范围，其认为龙凤派出所未履行法定职责没有事实根据。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的......(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的......”第九十三条第二款规定：“

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终109号上诉人（原审原告）：林琪振，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××449号，公民身份号码440××××××××××××394。被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局龙凤派出所，住所地广州市海珠区×××××××。法定代表人：谢海江，职务：所长。委托代理人：区卓妍，广州市公安局海珠区分局民警。上诉人林……