合伙协议纠纷 （2018）云06民终387号
裁判要旨
洪国茵、马绍勤与李章洪之间签订的《美乐乐股权转让协议》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。洪国茵、马绍勤主张李章洪应在独自偿还合伙期间所有债权的情况下，另行支付其余四股东股权转让款共计76万元，即另行支付洪国茵、马绍勤股权转让款合计38万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，洪国茵、马绍勤提交的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告洪国茵、马绍勤的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告洪国茵、马绍勤负担。洪国茵、马绍勤不服一审判决提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，《美乐乐家居体验馆转让协议》是上诉人与被上诉人双方意思的真实表示，具有法律约束力，综上，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，该合
摘要
洪国茵、马绍勤合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终387号上诉人（原审原告）洪国茵，女，汉族，1968年7月2日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，上诉人（原审原告）马绍勤，女，汉族，1963年3月4日出生，云南省昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，被上诉人（原审被告）李章洪，男，汉族，1986年8月18日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云……