承揽合同纠纷 （2021）鲁16民终1097号

恒泰公司、双桥公司双方签订的《保险粉残渣处理合同》及附件《HT-WO-40NCS焚烧装置工程设计方案》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。该合同约定由恒泰公司为双桥公司设计、制作、安装、调试保险粉残渣焚烧设备，双桥公司向恒泰公司支付报酬，双方之间实际为承揽合同关系，因此本案案由确定为承揽合同纠纷更为准确。本案双方争议的焦点为：恒泰公司的设计项目是否符合合同约定，双桥公司是否应支付恒泰公司剩余费用。一审法院认为，恒泰公司为双桥公司设计制作的产品符合合同约定，双桥公司应支付恒泰公司剩余费用。理由为：第一，恒泰公司、双桥公司双方就保险粉残渣处理装置问题签订了合同及设计方案，合同约定恒泰公司按照双桥公司要求制作设计方案及相关资料，设计方案经双桥公司方审核确认后方可制造产品，并把设计方案列入合同附件部分。恒泰公司于2016年5月19日为双桥公司出具了设计方案，设计方案载明污染物排放指标按照GB18484-2001《危险废物焚烧污染控制标准》和DB37/2376-2013《山东省区域性大气污染物综合排放标准》执行，其后列明了各种污染物的最高允许排放深度限值。根据

恒泰公司、双桥公司双方签订的《保险粉残渣处理合同》及附件《HT-WO-40NCS焚烧装置工程设计方案》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。该合同约定由恒泰公司为双桥公司设计、制作、安装、调试保险粉残渣焚烧设备，双桥公司向恒泰公司支付报酬，双方之间实际为承揽合同关系，因此本案案由确定为承揽合同纠纷更为准确。本案双方争议的焦点为：恒泰公司的设计项目是否符合合同约定，双桥公司是否应支付恒泰公司剩余费用。一审法院认为，恒泰公司为双桥公司设计制作的产品符合合同约定，双桥公司应支付恒泰公司剩余费用。理由为：第一，恒泰公司、双桥公司双方就保险粉残渣处理装置问题签订了合同及

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1097号上诉人（原审被告）：山东双桥化工有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处黛溪西路54号，统一社会信用代码：91371626752692724M。法定代表人：李淑强，系该公司经理。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会来，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：宜兴市恒泰环保设备有限公司，住所地……