名誉权纠纷 （2017）苏03民辖终19号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，上诉人的员工京东园艺POP运营部经理李宇在“京东园艺POP商家作业群”里公开对被上诉人发表相关言论，无论是否有实际侵权行为发生，都属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人北京京东世纪贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　董　涛审判员　顾开龙审判员　张洪源二〇一七年一月十一日书记员　孟　冉 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，上诉人的员工京东园艺POP运营部经理李宇在“京东园艺POP商家作业群”里公开对被上诉人发表相关言论，无论是否有实际侵权行为发生，都属于实体审查事项，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人北京京东世纪贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终19号上诉人（原审被告）北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人吴青玲，该公司法务。被上诉人（原审原告）徐州芙洛拉农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人刘宣，该公司总经理。委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人徐州芙洛拉农业科……