租赁合同纠纷 （2018）冀10民终5783号
裁判要旨
从原告与胡权彪、原告与被告之间签订的租赁协议主体、内容、过程可以认定，原、被告之间的关系为租赁合同关系，非农村土地承包合同关系。《中华人民共和国民法总则》第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。本案被告在承租涉案土地后改变了土地农业用途，通过现场勘验情况也可看出，涉案地块上分布着厂房及设备设施，故原告要求解除双方签订的土地租赁补充协议并要求被告返还原告租赁场地的请求，本院予以支持。原告提交的三河市鑫地测绘有限公司测绘图系复印件，无法核实其真实性，被告又不予认可，且争议土地系整体出租而非按亩出租，故对原告要求被告补交多占场使用费61万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告三河市黄土庄镇东小汪村村民委员会与被告三河市三星水泥有限责任公司于2008年11月5日签订的《土地租赁补充协议》；二、被告三河市三星水泥有限责任公司于本判决生效后150日内返还原告三河市黄土庄镇东小汪村村民委员会租赁的土地；三、驳回原告三河市黄土庄镇东小汪村村民委员会其他诉讼
摘要
三河市三星水泥有限公司、三河市黄土庄镇东小汪村村委会租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5783号上诉人（原审被告、反诉原告）：三河市三星水泥有限公司，住所地河北省三河市黄土庄镇后沿口。法定代表人：刘振银，系公司执行董事。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：三河市黄土庄镇东小汪村村委会，住所地河北省三河市黄土庄镇东小汪村。负责人：卢佳，村委会主任。委托诉讼代理人：韩晶华，河北……