委托合同纠纷 （2018）川01民终8158号
裁判要旨
博源信公司、朱文陆之间的《委托协议书》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相关义务。关于博源信公司、朱文陆之间的合同是否继续履行的问题，博源信公司表示朱文陆曾在电话中明确表示要求解除合同，但从博源信公司、朱文陆之间的通话录音中，朱文陆仅表示有找其他公司办贷款事宜，未明确表示不予继续履行合同，并在此之后也以书面律师函的形式表示要求继续履行合同，在与博源信公司的微信记录中也表示要继续履行合同，故一审法院对博源信公司所诉朱文陆单方解除合同的说法不予确认。且双方未出现协议约定的解除或终止情形，故双方之间的合同至起诉之日仍存续并有效。庭审中，博源信公司要求解除双方之间的委托协议，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”据此，博源信公司在诉讼过程中要求法院解除合同是行使委托合同的任意解除权，一审法院予以支持。 关于博源信公司要求朱文陆支付报酬312000元的诉求，因双方委托协议约定的支付服务费的时间为贷款审批通
摘要
四川省博源信金融服务外包有限公司、朱文陆委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终8158号 上诉人（原审原告）：四川省博源信金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10号8层4号。 法定代表人：张涵杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沙永远，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱文陆，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理……