民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第711号

原告高远俊向被告钟昌洪、王志祥提供借款共计207000元，被告钟昌洪、王志祥收到借款后出具《借条》给原告高远俊，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告有按照双方约定向原告返还借款的义务，现二被告逾期还款，故原告要求二被告共同偿还借款207000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。二被告提出《借条》系在原告胁迫下所写，借款时间在借款合意之前不符合逻辑，《借条》形式有瑕疵，《借条》是不真实的抗辩，因其未向一审法院提交有效证据予以证实，且与法院查明的事实相悖，故对其抗辩不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告钟昌洪、王志祥于本判决生效之日起十日内归还原告高远俊借款207000元。”一审判决宣判后，王志祥、钟昌洪均不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判二上诉人向被上诉人偿还借款人民币60000元；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定事实不清。被上

原告高远俊向被告钟昌洪、王志祥提供借款共计207000元，被告钟昌洪、王志祥收到借款后出具《借条》给原告高远俊，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告有按照双方约定向原告返还借款的义务，现二被告逾期还款，故原告要求二被告共同偿还借款207000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。二被告提出《借条》系在原告胁迫下所写，借款时间在借款合意之前不符合逻辑，《借条》形式有瑕疵，《借条》是不真实的抗辩，因其未向一审法院提交有效证据予以证实，且与法院查明的事实相悖，故对其抗辩不予采纳。据此，一审法院依照《中华人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第711号上诉人（一审被告）王志祥，男。上诉人（一审被告）钟昌洪，女。二上诉人共同委托代理人晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）高远俊，女。委托代理人叶茂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王志祥、钟昌洪因与被上诉人高远俊民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初……