民间借贷纠纷 （2021）川34民终865号

根据双方陈述及所查明的事实，被告卢天明未向原告赵金芬借过现金，卢天明于2015年12月3日出具的借条，其借贷事实未实际发生，故一审法院对原告赵金芬提供借条不予采信。原告陈述被告蔡兴秀因生活困难先后二次向其借款，第一次30000.00元，相隔半年后前款尚未归还又出借60000.00元，于情于理不合，一审法院不予采信；被告蔡兴秀自认先后二次从原告手中拿过50000.00元的事实，一审法院予以认定，但其辩称是合伙“放水钱”的辩解意见无证据证明，一审法院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务，故一审法院对原告赵金芬的部分诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告蔡兴秀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金芬借款本金人民币50000.00元；二、驳回原告赵金芬的其他诉讼请求。案件受理费2038.00元，减半收取计1019.00元，由被告蔡兴秀负担569.00元，由原告赵金芬负担450.00元。 二审中，当事人未提交新证据。 双方当事人对一审法院认定事实无异议，对一

根据双方陈述及所查明的事实，被告卢天明未向原告赵金芬借过现金，卢天明于2015年12月3日出具的借条，其借贷事实未实际发生，故一审法院对原告赵金芬提供借条不予采信。原告陈述被告蔡兴秀因生活困难先后二次向其借款，第一次30000.00元，相隔半年后前款尚未归还又出借60000.00元，于情于理不合，一审法院不予采信；被告蔡兴秀自认先后二次从原告手中拿过50000.00元的事实，一审法院予以认定，但其辩称是合伙“放水钱”的辩解意见无证据证明，一审法院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务，故一审法院对原告赵金芬的部分诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终865号 上诉人（原审被告）：卢天明，男，彝族，1968年3月出生，村民，住四川省会理县。 上诉人（原审被告）：蔡兴秀，女，彝族，1968年1月出生，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审原告）：赵金芬，女，彝族，1964年3月出生，村民，住四川省会东县，现住四川省会理县。 上诉人卢天明、蔡兴秀因与被上诉人赵金芬民间借贷纠……