民间借贷纠纷 （2015）榆中民申字第00115号

本案焦点问题是本案争议借款是否涉嫌刑事犯罪，二审是否适用法律错误。经查，本案所涉四支借据载明：借款人为黄某、贺某，担保人均为韩某，四支借款借据共计金额36万元。该款均由申请人李某打入榆林市万兴投资公司出纳田连萍的账户，且该款利息也是由万兴公司通过银行转账支付给申请人李某。本案在二审审理期间，绥德县公安局出具的立案说明证明，榆林市万兴投资公司的18名股东（其中包括黄某、韩某）先后在榆林、绥德、神木三吸资点吸收公众存款5亿余元，该局已对万兴投资公司涉及人员立案侦查，目前案件正在侦查办理中。据此，二审依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回李某的起诉，并无不当。再审申请人李某认为本案应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而该规定是在二审审理终结后公布实施的司法解释，本案不能适用该规定予以再审，故李某的再审申请理由不能成立。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案焦点问题是本案争议借款是否涉嫌刑事犯罪，二审是否适用法律错误。经查，本案所涉四支借据载明：借款人为黄某、贺某，担保人均为韩某，四支借款借据共计金额36万元。该款均由申请人李某打入榆林市万兴投资公司出纳田连萍的账户，且该款利息也是由万兴公司通过银行转账支付给申请人李某。本案在二审审理期间，绥德县公安局出具的立案说明证明，榆林市万兴投资公司的18名股东（其中包括黄某、韩某）先后在榆林、绥德、神木三吸资点吸收公众存款5亿余元，该局已对万兴投资公司涉及人员立案侦查，目前案件正在侦查办理中。据此，二审依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00115号再审申请人（一审原告、被上诉人）李某。被申请人（一审被告、二审上诉人）黄某。被申请人（一审被告、二审上诉人）贺某。被申请人（一审被告、二审上诉人）韩某。再审申请人李某因与被申请人黄某、贺某、韩某民间借贷纠纷一案，不服本院于（2014）榆中民三终字第00754号民事裁定，该裁定生效后，李某不服，向本院申请再审，本院依法另行……