相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3632号

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人将空调外机安装在上诉人南面居室窗户的上方，给上诉人的日常生活带来诸多不便，上诉人则起诉要求被上诉人将安装在401室房屋南面外墙上的两台空调外机予以拆除。二审中，本院至现场勘查后认为，开发商在开发该小区时都预留了空调外机的位置，被上诉人擅自将空调外机安装在其房屋南面的外墙上，给相邻方带来一定的噪音、安全等妨碍和隐患，故应当拆除。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本院予以改判。上诉人的上诉请求和理由，依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27593号民事判决；二、被上诉人张鸣皋应于本判决生效之日起一个月内将安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南面外墙上的两台空调外机拆除。一审案件受理费减半收取为25元，二审案件受理费人民币50元，共计人民币75元，均由被上诉人张鸣皋负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年二月十六日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人将空调外机安装在上诉人南面居室窗户的上方，给上诉人的日常生活带来诸多不便，上诉人则起诉要求被上诉人将安装在401室房屋南面外墙上的两台空调外机予以拆除。二审中，本院至现场勘查后认为，开发商在开发该小区时都预留了空调外机的位置，被上诉人擅自将空调外机安装在其房屋南面的外墙上，给相邻方带来一定的噪音、安全等妨碍和隐患，故应当拆除。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本院予以改判。上诉人的上诉请求和理由，依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3632号上诉人（原审原告）袁燕萍，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）张鸣皋，汉族，住上海市长宁区XX路XX号。上诉人袁燕萍因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2……