案外人执行异议之诉 （2018）苏05民终7796号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，苏州市吴中区浦庄镇木东公路1号房屋（含无证建筑）已经通过法院司法拍卖的形式裁定过户至买受人马惠心、苏州红汇投资发展有限公司名下，执行标的已经执行终结。（2016）苏0508执1420号执行案件全部执行完毕，现已结案，执行程序亦全部终结。因此永天辰公司所提起的执行异议之诉不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。永天辰公司的相应主张可以通过执行监督程序予以救济。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 岚 审判员 丁 兵 审判员 水天庆 二〇一八年十月二十四日 法官助理刘钰 书记员钱曦 百度搜索“马 克 数 据
摘要
苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司与中信银行股份有限公司苏州分行、江苏百生安全防护设备有限公司等二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民终7796号 上诉人（原审原告）：苏州市永天辰房地产信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路5577号。 法定代表人：张红莲，董事长。 委托诉讼代理人：张勇军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：章瑞祥，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路258号。 负责……