金融借款合同纠纷 （2017）闽02民初583号

原告兴业银行股份有限公司厦门分行的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回对福建凯西集团有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河、陈丽清、福建永大集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长　李增祥审 判 员　王　池审 判 员　王欣欣二〇一七年七月十七日代书记员　陆　颖附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：

原告兴业银行股份有限公司厦门分行的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回对福建凯西集团有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河、陈丽清、福建永大集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长　李增祥审 判 员　王　池审 判 员　王欣欣二〇一七年七月十七日代书记员　陆　颖附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初583号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长被告：福建凯西集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。法定代表人：黄亚河被告：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。法定代表人：黄亚河被告：黄亚河，男，……