民间借贷纠纷 （2016）桂06民终724号

关于第一个争议焦点的问题。黄国行向苏丽娜借款，双方之间形成民间借贷法律关系。黄国行尚欠苏丽娜的借款本金及利息应偿还给苏丽娜。苏丽娜提供的银行转款单可以证明黄国行从2011年3月至7月陆续向苏丽娜借款，在案件审理过程中，苏丽娜与陆茜均认可黄国行在借款期间亦陆续向苏丽娜还款，虽然各方当事人对于黄国行具体已还借款本金及利息的数额及还款时间均不能明确，但黄国行分别于2014年4月3日、2014年6月6日向苏丽娜立写了37万元、424000元两张借条，陆茜亦分别在该两张借条上作为担保人签名确认。苏丽娜主张2014年4月3日的条是各方对4月3日之前尚欠借款本金进行核算后重新出具的债权凭证，2014年6月6日的借条是各方对6月6日之前尚欠借款利息进行结算后作为本金重新出具的债权凭证。陆茜对苏丽娜以上主张不予认可，并提出抗辩称4月3日的借条包含有借款本金及利息，6月6日的借条是对6月6日之前所欠借款本金及利息的总结算，已包含了4月3日借条的数额。但陆茜对于4月3日借条中借款本金及利息数额分别是多少及4月3日借条所涉借款数额如何演变成6月6日借条所涉借款数额不能作出合理的解释，亦不能提供证据推翻由债务人

关于第一个争议焦点的问题。黄国行向苏丽娜借款，双方之间形成民间借贷法律关系。黄国行尚欠苏丽娜的借款本金及利息应偿还给苏丽娜。苏丽娜提供的银行转款单可以证明黄国行从2011年3月至7月陆续向苏丽娜借款，在案件审理过程中，苏丽娜与陆茜均认可黄国行在借款期间亦陆续向苏丽娜还款，虽然各方当事人对于黄国行具体已还借款本金及利息的数额及还款时间均不能明确，但黄国行分别于2014年4月3日、2014年6月6日向苏丽娜立写了37万元、424000元两张借条，陆茜亦分别在该两张借条上作为担保人签名确认。苏丽娜主张2014年4月3日的条是各方对4月3日之前尚欠借款本金进行核算后重新出具的债权凭证，2014年6月6

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终724号上诉人（原审被告）陆茜，女，1968年7月24日出生，壮族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人梁梅，广西天华阳光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)苏丽娜，女，1966年10月12日出生，壮族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人方红，广西进安律师事务所律师。原审被告黄国行，女，1958年8月10日出生，壮族，原住广西上思县。现……