居间合同纠纷 （2018）新01民终629号
裁判要旨
关于周继军原告主体是否适格的问题，本案《居间合同》中委托人虽为谢利军，但一审庭审中周继军、谢利军均陈述双方系合伙关系，且在合同实际履行过程中，周继军、谢利军均作为合同委托人一方向王亚平履行了付款义务支付了居间报酬，故可以认定周继军、谢利军系合伙关系，周继军具有原告诉讼主体资格，故王亚平的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。关于本案中王亚平是否履行合同约定义务的问题，合同中明确载明“乌市在建工地摄像头安装施工工程（壹仟个工地），居间人协助委托人办理进场及结算事宜”，可以证实居间人不但要在施工工地数量上进行保证，同时还有协助周继军、谢利军办理入场及结算的义务，王亚平出示的证据仅能证明在其居间行为下周继军、谢利军仅收到约10个工地3万余元的工程款，不能证实其完成了促成周继军、谢利军签订1000个工地施工合同的义务，而双方居间费用约定为200000元，且周继军、谢利军已经支付150000元，周继军、谢利军向王亚平支付的居间报酬已经明显高于其通过居间合同取得的利益，再结合双方之间的视听谈话内容，故可以认定王亚平未能按照合同约定全面履行义务。关于王亚平是否应向周继军、谢利军退还全部居间报酬的问题，双
摘要
王亚平与周继军、谢利军居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终629号上诉人(原审被告):王亚平，男，1981年2月25日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周继军，男，1972年9月2日出生，汉族，中移铁通有限公司乌鲁木齐分公司职工。被上诉人（原审原告）：谢利军，男，1975年10月9日出生，汉族，无固定职业。共同委托诉讼代……