民间借贷纠纷 （2013）邯市民一终字第932号

关于2005年被告杨天其是否向原告借款20000元的问题，首先，该借贷证明由原告持有，被告也当庭认可该借贷证明由自己书写，虽然该借贷证明是被告杨天其向李海林出具，但李海林已证实，给付被告杨天其的20000元是按照原告的意思办理，其次，被告杨天其辩称该借贷证明是原告让自己打一个证明条，并没有向原告借款，因只有本人陈述而没有提出相关证据，且该借贷证明中写有“利息百分之十二”字样，显然不是证明条，而是借据，对被告主张不予采信，应认定2005向原告借款20000元的事实。被告杨天其于2007年3月26日向原告借款16000元和2008年1月17日向原告借款10000元的事实，有被告杨天其出具的借条为证，被告当庭予以认可，应予认定。被告辩称2007年、2008年的借款，经双方协商已折抵被告为原告盖房的工程款，但未提供证据证实，原告不予认可，故不予采信。因双方并没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉并未超诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：限本判决生效后五日内，被告杨天其偿还原告王华萍

关于2005年被告杨天其是否向原告借款20000元的问题，首先，该借贷证明由原告持有，被告也当庭认可该借贷证明由自己书写，虽然该借贷证明是被告杨天其向李海林出具，但李海林已证实，给付被告杨天其的20000元是按照原告的意思办理，其次，被告杨天其辩称该借贷证明是原告让自己打一个证明条，并没有向原告借款，因只有本人陈述而没有提出相关证据，且该借贷证明中写有“利息百分之十二”字样，显然不是证明条，而是借据，对被告主张不予采信，应认定2005向原告借款20000元的事实。被告杨天其于2007年3月26日向原告借款16000元和2008年1月17日向原告借款10000元的事实，有被告杨天其出具的借条为证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第932号上诉人（原审被告）杨天其。委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王华萍。委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。上诉人扬天其因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告杨天其与杨翠兰系夫妻关……