（2018）闽01行终67号
裁判要旨
原告提交的证据［（2017）闽0102行初144号行政判决书］中当事人的质证意见及被告提交的证据(2017年2月7日作出的《不予调查处理告知书》、当日询问笔录告知内容)均可印证本案诉争的《不予调查处理告知书》已于2017年2月7日送达原告，并非如原告诉称“收到福州市鼓楼区人民法院行政判决书后才知道该《不予调查处理告知书》”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告直至2017年9月25日方向一审法院提起行政诉讼，已逾法定起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告沈晏腾的起诉。上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原裁定认定事实错误。1、原裁定混淆知道具体行政行为的时间与知道诉权和起诉期限的时间。上诉人表述的是知道诉权和起诉期限的时间是接到鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初144号《行政判决书》才知道针对被上诉人作出的《不予调查处理告知书》具体行政行为的诉权和起诉期
摘要
沈晏腾、福州市公安局东街派出所公安行政管理:治安管理(治安)二审行政裁定书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终67号上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市公安局东街派出所，住所地福建省福州市仙塔街80号。法定代表人吴飞，所长。上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局东街派出所其他行政争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初347号行政裁定，向本院提起上诉。……