金融借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00657号

原告光谷支行与被告云海公司签订的《流动资金借款合同》、与被告刘华兵签订的《个人客户抵押合同》，被告刘华兵、李珺向原告光谷支行出具的《同意抵押意见书》，被告刘开增、刘华兵、李珺分别向原告光谷支行出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告光谷支行依约向借款人云海公司发放贷款，履行了合同放款义务。在法律上构成了原告光谷支行与被告云海公司的借款关系、与被告刘华兵的抵押担保关系、与被告刘开增、刘华兵、李珺的保证担保关系。以上协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。现本案被告云海公司未依约偿还借款本金，被告刘华兵未依约承担担保责任，被告刘开增、刘华兵、李珺未依约承担保证责任，其行为均已构成违约，给原告光谷支行造成了经济损失。被告云海公司应依法承担偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的民事责任。被告刘华兵、李珺、刘开增应依保证合同的约定对被告云海公司的全部债务承担连带清偿责任。原告光谷支行对被告刘华兵所有的位于武汉经济技术开发区5C2地块吉祥国际B栋1层的抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零

原告光谷支行与被告云海公司签订的《流动资金借款合同》、与被告刘华兵签订的《个人客户抵押合同》，被告刘华兵、李珺向原告光谷支行出具的《同意抵押意见书》，被告刘开增、刘华兵、李珺分别向原告光谷支行出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告光谷支行依约向借款人云海公司发放贷款，履行了合同放款义务。在法律上构成了原告光谷支行与被告云海公司的借款关系、与被告刘华兵的抵押担保关系、与被告刘开增、刘华兵、李珺的保证担保关系。以上协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。现本案被告云海公司未依约偿还借款本金，被告刘华兵未依约承担担保责任

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00657号原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路1号。负责人：肖争光，该行行长。委托代理人：刘波，该行员工。委托代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉云海钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道642号（附1号）。法定代表人：李珺，该公司总经理。被告：刘华……